Krucha koalicja: naukowcy, aktywiści i AIDS ad

Jeśli sukces ruchu rzeczniczego AIDS jest jakąkolwiek miarą, to konfrontacja może niestety być falą przyszłości. Zdrapcie ostry fornir niektórych członków ACT UP, a znajdziecie ludzi, którzy znają się na wynikach badań, finansowaniu i strukturach regulacyjnych przemysłu farmaceutycznego, równych tym, którzy są w rządzie. Obecność i trwałość ACT UP przyniosły więcej badanych dolarów, przyspieszyły testowanie i zatwierdzenie leków i spowodowały wcześniejsze zgłoszenie postępów naukowych. Te postępy w znacznym stopniu przyczyniają się do wszystkich tych, którzy dążą do bardziej skutecznej i współczującej opieki nad osobami z AIDS.
Ale czyja to konferencja. Dla pewności, AIDS nie jest kwestią wyłącznie laboratoryjną. Prawo osób z AIDS do aktywnego udziału w krajowych i międzynarodowych spotkaniach jest teraz bezdyskusyjne. Ale Wachter opisuje napięcia wokół kwestii, kto powinien wybrać informacje naukowe, które zostaną przedstawione w San Francisco. Czy osoby z tą chorobą mają prawo być szeroko reprezentowane we wszystkich częściach międzynarodowego spotkania – nie tylko w sprawach związanych z polityką i kwestiami klinicznymi, ale także z nauką i epidemiologią. Czy mają prawo wybrać, powiedzmy, prezentację na temat związku Q, która według naukowców nie zasługuje na rozpowszechnianie. Organizatorzy konferencji z San Francisco wyznaczyli społeczną grupę zadaniową i wybrali odpowiednią osobę z AIDS z mandatami naukowymi do reprezentowania w komitecie nauk podstawowych. Oczywiście sztywna dychotomia między naukowcami i aktywistami w wielu przypadkach jest iluzoryczna. Jeśli aktywiści mają wiedzę, doświadczenie i kreatywne pomysły, które pasują lub przewyższają tradycyjne naukowców, to mogą ubiegać się o prawo do reprezentacji; nie jest to już kwestia miłości czy dyskrecji.
Oczekiwania grup społecznych na bliższe zaangażowanie wzrosły tylko podczas planowania konferencji w Harvardzie. Grupy wspólnotowe poszukiwały i zdobywały prawo do większej reprezentacji w różnych komisjach i występowały o prawo wyboru osób mianowanych do tych komitetów. Jak na ironię, teraz, gdy konferencja została przeniesiona z Bostonu do Amsterdamu, konfiguracja komitetów i wpływ amerykańskich grup społecznościowych ulegnie zmianie.
Planowanie, a następnie anulowanie międzynarodowej konferencji poświęconej AIDS w Bostonie zostały zdominowane przez jedną kwestię – amerykańskie podróże i polityka imigracyjna. Wachter wyjaśnia, w jaki sposób zatrzymanie przez władze imigracyjne Hansa Paula Verhoefa w drodze na konferencję poświęconą AIDS w Minneapolis zmieniło politykę konferencji w San Francisco. Pan Verhoef, holenderski obywatel z AIDS, ostatecznie zdobył apelację administracyjną pozwalającą mu podróżować po Stanach Zjednoczonych. Ale jego przypadek obudził społeczność AIDS do mało znanego faktu, że Stany Zjednoczone miały bardzo restrykcyjną politykę dotyczącą podróży i imigracji.
Wachter dostarcza cennego wglądu w słynną poprawkę Helmsa, która umieściła wirusa HIV na liście niebezpiecznych i zakaźnych chorób w 1987 roku. Opisuje on, w jaki sposób senatorowie wierzyli, że Publiczna Służba Zdrowia popiera projekt ustawy i przeszedł go w głosowaniu 97 do 0
[przypisy: feksofenadyna, dyżury aptek olecko, apteka internetowa rzeszów ]