Kontrolowany proces obniżania homocysteiny i wydajności poznawczej ad 5

Wpływ witamin na pomiary biochemiczne. I słupki reprezentują przedziały ufności 95 procent. Gwiazdki wskazują na znaczącą różnicę w stosunku do grupy placebo (P <0,001). Aby przekonwertować wartości folianu na nanogramy na mililitr, podziel przez 2.266. Aby przekonwertować wartości witaminy B12 na pikogramy na mililitr, podziel przez 0,738. Stężenie całkowitej homocysteiny w osoczu było niższe, a stężenia kwasu foliowego i witaminy B12 były wyższe w grupie z witaminami niż w grupie placebo w każdym punkcie czasowym (Figura 2). Po sześciu miesiącach stężenie homocysteiny wynosiło 4,23 .mol na litr (przedział ufności 95%, 3,56 do 4,90 .mol na litr) niższe w grupie witamin niż w grupie placebo (P <0,001). Średnia różnica między dwiema grupami w stężeniu homocysteiny w osoczu, uśredniona dla miesięcy 6, 12, 18 i 24, wynosiła 4,36 .mol na litr (przedział ufności 95%, 3,81 do 4,91 .mol na litr) (P <0,001). Stężenie kwasu foliowego i witaminy B12 w osoczu było wyższe o 22,8 ng na mililitr (51,7 nmola na litr) (przedział ufności 95 procent, 21,1 do 24,5 ng na mililitr [47,9 do 55,5 nmol na litr]) i 355 pg na mililitr (262 pmol na litr) ) (95-procentowy przedział ufności, 309 do 401 pg na mililitr [228 do 296 pmol na litr]), odpowiednio w grupie witamin w wieku sześciu miesięcy (P <0,001 dla obu porównań).
Tabela 2. Tabela 2. Wyniki testu poznawczego i różnice w wynikach między dwiema grupami podczas okresu badania. Rysunek 3. Rysunek 3. Wpływ witamin na funkcje poznawcze. Dla połączonego wyniku zastosowano uogólnione równanie szacunkowe w celu oszacowania łącznego efektu dla różnicy między leczeniami. Wyniki dla każdego testu przeliczono na wyniki odchylenia standardowego, dzieląc wynik przez odchylenie standardowe w punkcie wyjściowym; wynik został następnie przeanalizowany w modelu, który zawierał termin dla każdego testu i który był dostosowany do jego wartości bazowej, płci i wykształcenia. W trakcie badania nie przeprowadzono analiz pośrednich. Poziome słupki reprezentują przedziały ufności 95 procent. Wynik części B testu sporządzania śladu był gorszy w przypadku witamin niż w przypadku placebo (P = 0,007). Łączny wynik był gorszy w przypadku witamin niż w grupie placebo (P = 0,05).
Średnia punktacja w teście Wechsler Paragraph Recall była niższa w grupie witamin niż w grupie placebo (różnica, -1 19, 95-procentowy przedział ufności, -2,30 do -0,04; P = 0,03), ale różnica nie pozostała istotna po dostosowanie do płci i wykształcenia (-0,88, przedział ufności 95%, -1,98 do 0,21; P = 0,12) (tabela 2). W części B testu tworzenia szlaku Reitan, średni czas do zakończenia testu był o 7 procent dłuższy w grupie witamin niż w grupie placebo (95 procent przedziału ufności, 2 do 13 procent, P = 0,009). Dalsze dostosowanie płci i wykształcenia nie zmieniło różnicy (8 procent, 95 procent przedziału ufności, 2 do 14 procent, P = 0,007). Różnice w wynikach poznawczych między grupą witaminową a grupą placebo przedstawiono na rycinie 3 jako wyniki odchylenia standardowego. Część B testu tworzenia linii Reitan była jedynym indywidualnym testem o rozmiarze efektu innym niż zero, przy -0,20 (przedział ufności 95%, -0,34 do -0,05; P = 0,007)
[więcej w: kwas hialuronowy opole, jąkanie wczesnodziecięce, mleko z orzechów laskowych ]
[więcej w: feksofenadyna, jąkanie wczesnodziecięce, helimed katowice ]